Halvat säästölamput testissä
6.7.2010
Halvat säästölamput testissä
• Airalite
• Airam Longlife, kirkas valkea valo
• Airam Longlife, puhdas valkea valo
• Bright Light
• Ikea
• Megaman MU111i Liliput Plus
• Megaman SPO211 spiral
• North Light
• Osram Duluxstar
• Philips Energy Saver Genie
• Scanlight ELT21
Mainettaan parempia
Kahdeksan kuukautta kestävään kokeeseen hankittiin kaupoista kuusi tarjouksessa ollutta energiansäästölamppua ja viisi merkkilamppua. Tarkoitus oli selvittää, kestävätkö ne ja kuinka hyvin ne syttyvät.
Kun tuli tietoon, ettei 1.9.2009 jälkeen kaupoissa enää saa myydä 100 W:n ja suurempia hehkulamppuja ja 2016 hehkulampun käytöstä on luovuttava kokonaan, keskustelu aiheesta kävi kuumaksi. Toisten mielestä se oli ekotekojen ehdotonta aatelia. Toisten mielestä syntyi uusi ongelmajätevuori. Keskusteluissa kuului seuraavanlaisia kommentteja: ”nehän palavatkin alta aikayksikön tai ne syttyvätkin vasta sitten kun hätä on jo ohi”.
Käynnistimme viime syksynä kenttäkokeen, jolla pyrimme selvittämään lähinnä vain näiden kahden edellä esitetyn väittämän pakkansa pitävyyttä.
Säästölampuksi käsitetään tavallisesti E27- tai E14-kierrekannalla varustettu pienloistelamppu, jossa on yhdysrakenteinen liitäntälaite eli ”kuristin”. Parhaimmillaan tällainen säästölamppu säästää 80 prosenttia sähköä verrattuna saman valomäärän tuottavaan hehkulamppuun. Silloin ne kuuluvat A-energialuokkaan.
Säästölampuiksi voidaan laskea myös E-kannalla varustetut halogeenilamput. Sisäisellä muuntajalla varustettu halogeenilamppu säästää 50 prosenttia ja kuuluu B-energialuokkaan. Ilman muuntajaa olevat halogeenilamput säästävät 30 prosenttia energialuokkassa C.
Kahdeksan kuukautta kestävään ”pikakokeeseen” hankittiin kaupoista kuusi tarjouslamppua ja viisi merkkilamppua. Kahdeksan kutakin asennettiin lämmittämättömään saunakamariin, jonka lämpötila vaihteli – 8:n ja +18 Celsius-asteen välillä kokeen aikana, jonka kesto oli 216 vuorokautta. Vuorokauden aikana lamput automaatin avulla sammutettiin neljä kertaa 15 minuutiksi, joten paloaikaa kertyi 4 968 tuntia ja kytkentöjä 1 728. Lisäksi asennettiin lamput talvipuutarhaan, jossa ne paloivat 12 tuntia vuorokaudessa. Tämän lisäksi sijoitettiin ”tarjouslamput” erilaisiin ulkovalaisimiin.
Kokeen vähäiset mittaukset tehtiin ns. kenttämittauksina. Syy tähän ”testitapaan” oli se, että kokeen keston olisi pitänyt yltää 10 000 tuntiin, jonka useimmat lamput lupaavat polttoiäksi. Lamppujen määrän olisi myös pitänyt olla suurempi ja mahdollisuuksien mukaan useammasta eri paikasta hankittu.
Ennen koetta ja sen jälkeen lampuista mitattiin ottoteho, maksimikirkkaus ja värilämpötila. Ennen koetta mitattua lamppua vanhennettiin 100 tuntia ja lopputarkastukseen otettiin sattumanvaraisesti kaksi.
Yllätyksenä pidettiin sitä, että vain viisi lamppu paloi loppuun kokeen aikana.
Lue testistämme ja lampuista yleisemmin lisää TM Rakennusmaailman numerosta 5E/10, joka ilmestyi 7.7.
Kikka Kuosmanen
Osta koko juttu
Tulosta juttu